A kingdom that refuses power
»When Jesus said “My kingdom is not of this world,” heEtwas weiter vorne im Buch sprechen die beiden folgendermaßen von Jesus:
wasn’t saying that his kingdom is apolitical; rather he was saying
how his kingdom is political. He clarified his statement
right after he made it: the essential difference is that in my
kingdom, we do not fight to maintain the kingdom. Refusing to have a
department of defense renders Jesus’ kingdom neither meaningless nor
irrelevant, just different. Just like the kingless confederacy of
Israel in the Torah, the kingdom Jesus spoke of is a real political
kingdom that is unique, confusing, and unheard of. His kingdom is not
of this world because it refuses power, pledges a different
allegiance, and lives love.«
»He was the president whoZu dieser Aussage weisen sie auf einen Ausschnitt aus der ›Politeia‹
did not want to be president.«
von Platon hin in dem er davon spricht dass die einzige Person die des
regierens würdig ist die Person ist die weise genug ist nicht zu einem
Herrscher zu werden. Der dem viele nachfolgen spricht von Herrschaftsverzicht und
von einem dritten Weg der Liebe. Und in vielen Kreisen der Nachfolger
wird von Hierarchien, Leiterinnen und Leitern, von Machterhalt und
Machtspielchen gesprochen. Quelle: Shane Claiborne and Chris Haw, Jesus for President,
Seiten 110 und 86.
